Меня иногда упрекают, что я говорю по-русски, как им кажется, коряво. Но я объясню сейчас, что это не я коряво говорю, а русский язык корявый сам по себе, и мое внутреннее стремление к гармонии не подвластно архаическим правилам.
Пример первый.
Классический пример. Возьмем глагол побеждать. Проспрягаем ( ну или как там это называется) как это требуют в 5м классе. Мн. Число: Мы победили, мы побеждаем, мы победим, и т.д. Разные лица попробуем. Вроде нормально. Теперь единственное число он победил, он побеждае, он победит. Тоже ясно. Я победил, я побеждаю, я побе...ээээ.... Встает вопрос "победю" или "побежду"? Как ни странно правильный вариант "одержу победу". Как же так? С какого ....?! - встает вопрос - С какого все нормально во всех лицах и временах, а здесь вот так не то что бы нелогичное окончание, тут просто слово в этой форме не существует!!! Нужно второе слово, причем к глаголу победить эта конструкция имеет малое отношение, так как тут нет рассматриваемого глагола "победить"! Ну ладно было бы это так, если бы это было объяснено правилами словооборазования... К сожалению такая конструкция не имеет никакого грамматического обоснования и не вписывается в структуру русского языка. Называется это исключение. Я запомнил. Сделал для себя исключение этой корявой конструкции из русского языка и говорю - "я победю". Но если кто-то скажет "побежду" более правильно то готов с ним обсудить этот вопрос.
Пример 2.
Глагол "жениться".
Это образец нелогичности. В отношении мужчины принято говорить, что он женится. В отношении женщины - она выходит замуж. НО! Внимание. Если мужчина и женщина, то - они женятся! Они оба женятся!!!!!! Поэтому в отношении женщины я говорю, что она женится. Тут есть и смысловая нагрузка, отличающаяся для мужчины и женщины. Для мужчины "женится" значит обретает жену. Для женщины "женится" значит становится женой!
2 приведенных примера не характиеризуют в целом русский язык. Но два примера из тысячи примеров нелепостей в русском языке это уже не просто "запомните исключения" - жто дефект структуры языка. Причем нелепости имеют место быть м в орфографии и в грамматике. Так что не будем бояться слегка "поковеркать" слова во имя красоты и гармонии великого и могучего русского языка!!

В субботу 26 мая на Славянской площади состоялся митинг Народного Союза.
Я случайно попал на этот митинг, когда ездил выкупать билет на концерт Аркадия Володося. Тем не менее я отстоял на митинге 3 часа. И вот, слушайте, сейчас я вам скажу как все это выглядело...
1. Площадь. Возле памятника Кириллу и Мефодию импровизированная сцена, которая оккупирована грязными политиканами. Повсюду флаги, православная символика. Толпа народа стоит, плавясь на солнце, и жадно внимает, держа в руках плакаты, иконы, свечи. Такое ощущение что они хотели остановить немецкие танки. Нука посмотрим поближе кто там... Ага. В основном это пенсионеры, дети и некоторые другие категории людей, для которых характерно искать виноватого во всех своих бедах. Недалеко от входа разместились лавочники. Продают низкопробные книжечки и журнальчики - хотят спекульнуть на народно-патриотических чувствах и абсолютно не в курсе, что происходит на митинге. Так теперь послушаем, что говорят.
2. На сцену один за одним выходят политиканы, непрерывно сотрясают воздух и накаляют и без того жаркую атмосферу, не давая остыть мозгам слушателей. Одно из первых высказываний сразу чуть не сшибло меня с ног напором идиотизма и наглости! Оно звучало примерно так:" Мы подсчитали (!) что российское правительство задолжало русскому народу кучу денег. МИНИМУМ!(произнесено с ударением - прим. мое) один миллион рублей каждому человеку!" На кого расчитан этот дешевый ход, подкуп без денег? Впрочем известно на кого... Далее между среди бессмысленной болтовни политиканов слышно: "Долой Гинзбурга!" Это они про Виталия Лазаревича Гинзбурга, нобелевского лауреата в области физики, внесшего неоценимый вклад в развитие отечественной науки, укрепление мощи России. За что обозлились? За то что он выскзал свое отрицательное мнение по поводу введения основ православной культуры в систему
начального образования! И никто не разбирается полезно ли это нововведение для православия. Главное повод есть для придирок. Получается немыслимое свинство: Те, кто только кидают слова на ветер, не подкрепляя их никаким делом (вспомните про миллион каждому) осуждают Великого человека, свершившого великие дела на пользу России и обронившего одну неугодную им фразу. Кто они такие? Известно кто - ничтожные подстрекатели, мелкие чиновники, желающие отхватить кусок Российского пирога. И толпа подхватила - "долой Гинзбурга!"
Им плевать, что он сделал, они не разбираются ни в науке, ни в политике. Люди движимы только своим инстинктом найти виноватого выместить злобу и радражение и подогреваемы речами политиканов. Еще надо заметить, что митинг проходил под девизом объединения СЛАВЯН. В контексте митинга только славяне считаются русскими. В связи с этим надо отметить, лозунг "Верните наши мультики!" который тоже имел место быть. Политиканы и толпа путают русских и евреев. А иногда не путают. Когда как. Когда присвоить чужое творчество нужно то путают, а как только виноватого найти так не путают. Так вот в случае с высокохудожественными советскими мультиками путают. Может не знают что советские мультфильмы были созданы евреями? Скажу только что режиссером фильма "ежик в тумане", признанном лучшим мультфильмом всех времен и народов являлся господин Норштейн. Это так, для примера, а вообще этот пример отражает и всю картину. Так что присутствовали и чисто нацистские настроения, и политиканы верно учуяли собачьими носами эти настроения в большой части российского общества.
3.Ну и под конец пара забавных наблюдений, обличающих ущербность всего описываемого дейтсва.
Один из главный политиканов, лидер движения "Черная сотня" - Александр Робертович Штильмарк после своего зажигательного выступления стоял неподалеку от одной старушки (а точнее перед ней), прикрываясь газетой от солнца... И на ее просьбу чуть-чуть подвинуться смачно ее послал. А потом поддержал и последующую беседу. Сразу видно - Штильмарк сказал, Штильмарк сделал (не то что Гинзбург). Правда сделал он совсем не так, как сказал, но это мало кто увидел. А на мой вопрос как он собирается отличать русских от евреев он ответил невнятно, примерно так: "Ну как... по происхождению... и по самоопределению..." и потом добавил, что он не говорил, что нужно отличать. Я ему сказал, что я слышал на митинге, что вроде как все говорят о создании славяноцентристского государства, на что Штильмарк ответил так: "Ну все говорят... Это они говорят, а я не говорил."
ЗАНАВЕС!
P.S. Меня так тронул этот митинг, потому что то этот митинг не просто какая-то частность. Он отражает общую картину совершенно точно.

Current Mood: crazy